京日批苏超：官话连篇

在近期，一篇名为《警惕苏超被流量玩坏》的评论文章在北京引起了广泛的讨论。该文章对号称“比赛第一，友谊第十四”的苏超赛事提出了批评。文章指出，当前的苏超讨论中，技术战术的分析被淡化，反而被娱乐化的“玩梗”所主导，甚至演变成了“饭圈表达”的态势。

文章的核心观点是，足球赛事固然需要热闹的氛围，但绝不能仅止于热闹。当纯粹的球迷情感遭遇商业流量的逻辑时，过度的娱乐化很容易使原本具有正向公共价值的事件沦为空洞的狂欢，失去与现实生活的深度联系。这种“空洞狂欢”的提法，颇具创意，但却令人深思。狂欢原本是情绪的释放，而所谓的“空洞”，似乎忽略了情感的真实性。用“痛苦的悲伤”和“幸福的快乐”作为对比，似乎逻辑上存在自相矛盾之处。

对于作者而言，他似乎对“不空洞的狂欢”有所疑问，想要知道何为“丰满的狂欢”。然而，文章所指的苏超现象，实际上指向的是广大球迷。球迷们花费时间与金钱观看比赛，造出各种梗，却被认为是阻碍足球发展的罪过。然而，从“没有假球，只有世仇”到“常州变吊州，再从吊州变巾州”，这些“万物皆可梗”的现象，恰恰是苏超足球文化的一部分，甚至是其最重要的组成部分。这种文化让足球更加接地气，赋予了它如同巴西、阿根廷街头足球一般的生命力。在这个过程中，人们参与足球、享受足球，最终深深地爱上这项运动。这才是足球精神的核心所在。

这篇文章显露出官方的腔调，提倡苏超应在赛制设计、青训体系以及商业运营等方面做出实质性的探索，成长为一个具有社会价值、文化分量以及坚实制度基础的体育品牌。然而在我看来，这更像是一种“空洞的认真”。它用宏大的叙事和高瞻远瞩来掩盖了脚踏实地的不足，以庄重严肃的语气说出了最官僚主义的话。

与此同时，中国足球面临的真正问题并非技术上的不足，而是空谈多于实干。我们看到的是适龄球员的匮乏，技战术分析的缺失，以及国字号职业球员令人失望的表现。然而，另一方面，却充斥着对青训体系、整体规划等大词的空谈。苏超的火爆出圈虽然引人注目，但它的出现恰恰证明了足球在中国有着深厚的群众基础，同时也展示了业余足球也能玩出精彩的可能性。这无疑触动了某些人的利益，与某些专业人士的观念相悖。

总的来说，苏超的现象是一个双刃剑。它既展示了足球在中国的影响力，也暴露了管理和运营方面的问题。我们需要的是真正的改革和创新，而非空洞的口号和官僚主义的干预。只有这样，中国足球才能走出目前的困境，实现真正的崛起。